中国男篮，是否仍需周琦？谈谈个人见解！

中国男篮逆转战胜省队。

周琦，同样也尽了一份“力”。

或许你会疑惑，周琦并未上场，何来贡献？

从结果看，他的缺席恰恰是对球队的助力...

周琦参与了，不过是作为解说嘉宾。

杨毅在赛前与他打趣道：

“大家都盼着你来解说，因为你一坐在这里，中国男篮的赢面就特别大。”

这位“大魔王”回应道：“只要我不上场胜率就高是吧，没关系，无论在哪儿赢球都好。”

不得不说，他的心态确实放松，什么玩笑都接得住。

亚洲杯获得亚军那次，周琦没有出战。

他出战的与韩国的两场比赛，男篮均告失利。

此番他因伤缺阵，球队反而迎来连胜。

那么，这是否意味着中国男篮不再需要周琦了呢？

今天我们就来探讨一下这个问题！

笔者先亮明观点：周琦可以入选，但教练绝不能像对阵韩国那两场球那样使用他。

周琦的强项在何处？在于护筐能力。

目前的周琦，在我看来，依然是整个亚洲范围内，最出色的防守型中锋。即便他受到伤病困扰，状态已不及刚从澳大利亚归来之时，他的防守威慑力依然是独一档的存在。

去年二月亚洲杯预选赛，中国男篮100-58大胜日本的那场比赛，我在深圳现场观看了。

对方阵中的大中锋科克，在周琦的防守下完全被压制，应对得游刃有余。

无论是杨瀚森、胡金秋还是余嘉豪...我们的本土内线，都无法达到周琦的防守效果。

“大魔王”拥有2米17的身高和2米33的臂展，加之出色的防守预判...

单从防守对位的角度考虑，若有周琦在，昨天的高柏凯不可能那般轻松得分。

然而，对他的肯定，暂且说到这里。

但是，如果周琦上场，中国男篮昨天恐怕很难得到100分。

一个很突出的问题是：只要他在场上，队友就会不自觉地产生依赖心理。

正如许多解说员所表达的：“打亚洲比赛，我们应该从内线发起进攻！”

这话在理。

但永远别忘了，周琦他不是姚明、不是王治郅、也不是易建联。

即便在CBA，他也并非那种每场都依靠低位背身强打的球员。

一来体能消耗巨大，二来他本身并不擅长低位进攻，这种方式效率不高（尤其他的罚球命中率也不稳定）。

对阵韩国的两场比赛，我们进攻滞涩，是否与对周琦的使用不当有关？

对手对我们的“找周琦”战术做了充分准备，接球就遭遇双人甚至三人包夹，大不了送他上罚球线拿1分。

为何说是1分，懂的都懂...

他能胜任的是“戈贝尔式”的工作——挡拆顺下、偶尔“吃饼”即可，但球队若期望他成为“约基奇”，怎能不别扭...

周琦的缺席，反而让中国男篮找回了些亚洲杯时期的感觉：人人奋勇、个个争先。

除了技战术层面，还有至关重要的一点：优秀的球队，一定是全体拼命凝聚而成的，而非简单的人员堆砌。

代表国家队出战，周琦必然也渴望胜利，也定会全力以赴。

但是，他能否与队伍保持同步调？这至关重要。

亚洲杯能取得佳绩，离不开中国男篮的团结一心。

而周琦的经历与个性，与整支队伍的氛围，未必完全契合。队友对他或多或少存有敬畏之感。

基于以上两点，我的结论是：

七月份的赛事，可以带上周琦（前提是他健康状况相对良好）。

无论是面对霍金森还是可能出战的八村塁，抑或是省队的高柏凯，我们都需要他的护筐能力。

周琦应作为特定战术下的武器来使用，而非绝对主力。

然而，如何在周琦加入后，不破坏球队现有的化学反应？

他本人能否欣然接受新的角色定位？

这个难题，就需要交给教练组来解决了。

篮球比赛，从来都不是简单的球员叠加。

周琦可以成为男篮的一面最强盾牌，但绝不能成为全队唯一的依赖。

一支能走得更远的球队，从来不是仅靠某一个人镇守禁区。

而是依靠所有人同心协力，守住同一份信念与斗志。

心齐，比身高更具力量。

笔者认为，以上所述已力求客观。