2026赛季：中超面临发展契机，中甲与中乙则需应对考验

记者陈永报道 3月1日于南京奥体中心，在一场过程曲折、攻守频繁交替的较量后，北京国安以2比0力克上海海港，捧起超级杯桂冠。五天后，中超联赛正式启动，标志着中国职业足球联赛全面进入2026赛季。这一赛季既蕴含机遇，也充满挑战，更确切地说，已在2025赛季创下观众人数纪录的中超联赛或许将迎来更多发展机会，其挑战主要来自亚洲赛场；而中甲与中乙联赛则需应对更多困难，尤其在城市联赛迅速崛起的背景下。

对于在2025赛季首次突破600万观众人次的中超而言，新赛季依然值得期待，尤其在球市方面有望继续攀升，关键原因在于两支升班马可能带来更高上座率。以重庆铜梁龙与青岛西海岸的热身赛为例，尽管比赛闭门进行，仍有大量重庆球迷前往铜梁龙基地甚至附近居民楼观战。新赛季重庆铜梁龙将采用双主场策略，铜梁龙体育场座位约2万，而龙兴专业足球场容量达6万，基于球迷观赛需求，重要赛事很可能安排在龙兴举行，预计场均观众有望突破4万人次。

辽宁铁人的球市同样值得期待，改造后的铁西体育场可容纳4万名观众。上赛季中甲第19轮辽宁铁人对阵重庆铜梁龙的比赛曾吸引39868名球迷，与广东广州豹的交锋也有38579人入场。沈阳时隔八年重返中超，2026赛季辽宁铁人实现场均3.5万以上观众的目标大有希望。

对中超的期待在于进一步加快比赛节奏。超级杯北京国安与上海海港一役，双方攻防开放、转换迅速，赢得了广泛好评。若中超能涌现更多此类快节奏比赛，不仅能提升赛事观赏性、带动上座率，也将有助于本土球员成长及国家队水平提高。以往中超对抗强度尚可，主要问题在于比赛节奏偏慢。

中超的挑战来自亚冠精英赛。2025/26赛季亚冠精英赛中，中超三支球队均小组垫底，这对联赛声誉造成不小冲击。影响战绩的因素多样，包括整体投入、外援名额、赛程赛制等不利条件，这些都是中超必须正视的现实问题。

相对而言，中甲与中乙联赛面临更多压力。2025赛季城市联赛兴起后，曾出现“倒挂”现象：例如泰安城建参与的齐鲁超赛，受其他省份城市联赛带动关注度颇高，而身处中乙的泰安天贶球迷反而较少。实际上齐鲁超赛仅为中冠预选赛事，距中乙尚有两个级别。虽然赛事热度也与场地条件有关，但城市联赛对低级别职业俱乐部的冲击已显而易见。

原因很明确：中超作为国内顶级职业联赛，影响力深厚，拥有稳固的球迷基础，即便如成都蓉城等新兴俱乐部，其所在城市本就具备悠久的职业足球传统，因此2025赛季城市联赛与中超得以同步繁荣。

但中甲与中乙长期在低水平徘徊，此前问题至少包括：其一，俱乐部缺乏长远规划，部分队伍曾“三年三级跳”冲超，反衬出中甲活力不足；其二，联赛招商能力薄弱，欠薪现象严重，甚至出现投资人本有资金却效仿其他俱乐部拖欠薪资的情况；其三，中甲投入与中超形成断层，并非自然梯度下降；其四，舆论监督多聚焦中超，对中甲、中乙的问题赛事关注有限。

2025赛季中甲联赛显现回暖迹象，冲超竞争更趋激烈，陕西联合等俱乐部获得球迷大力支持，激烈的角逐带动了球市与比赛水平的提升。此外，随着城市联赛走热，多地政府开始重视职业俱乐部建设，俱乐部球队与城市联赛参赛队伍之间也呈现协同发展态势。

然而必须看到，中甲与中乙的进步幅度仍远远不足。面对中超与城市联赛的双重挤压，其球市与竞技水平依然面临严峻挑战。甚至可以说，若2026赛季中甲、中乙无法进一步提升市场影响力，地方政府可能会降低对职业俱乐部的扶持力度。从长远看，无论职业联赛还是城市联赛，都需持续深耕球迷培育，中国足球的球迷文化仍有巨大提升空间。

职业联赛体系也需进一步优化：例如高投入的顶级俱乐部争夺联赛冠军并全力出征洲际赛事；中等投入的俱乐部展现自身特色与风采；低投入俱乐部专注青训或以低成本运营突出特点；投资人对升级降级保持更平和心态。实现这一目标的关键在于深化联赛市场化，不仅限于招商，还需完善球员转会体系，以及通过转会制度为青训机构带来高额补偿——包括培训补偿与联合机制补偿，这正是欧洲职业联赛的核心优势。唯有如此，不同类别、不同层级的职业俱乐部、业余俱乐部与青训机构才能协同发展。

若中甲与中乙联赛能更健康运行，将产生多重积极影响：其一，职业联赛可扩军，增加职业球员就业机会；其二，在三级联赛扩军基础上，中超可进一步放开外援政策；其三，中超B队参加职业联赛或冲击中甲也将更合理。这实际上是一套系统化、循序渐进的逻辑，其首要前提是构建更健康的联赛体系。